野田聖子氏の夫とヤクザ報道の真相｜最高裁判決が示した決定打と現在の総合ガイドをお届けします。役立つ情報が詰まっています。

法廷闘争において、双方が何を主張し、司法がどのように白黒をつけたのか。複雑な訴訟の争点と判決の要点を以下の構造化データで比較します。

項目詳細・数値データ裁判所の判断・認定編集部の見解・評価暴力団所属歴会津小鉄会傘下昌学組に約10年間在籍警察記録等の証拠に基づき「真実」と認定噂レベルではなく公的機関の記録による完全立証損害賠償請求額新潮社・文藝春秋各社に1,100万円請求夫側の請求を全面棄却（訴訟費用も原告負担）原告側の完敗であり、メディア側の取材が正当と評価逮捕歴・前科有線電気通信法違反等による有罪判決報道内容の真実性および公益目的を認定閣僚の配偶者という公的地位に鑑み報道の自由を保護判決の法的水準最高裁第1小法廷（上告棄却決定）真実相当性を超え「真実性の証明がある」と結論名誉毀損裁判として最も重い事実認定のハードルをクリア

通常の名誉毀損裁判では、「真実かどうかは確定できないが、記者が信じたことにも無理はない」という真実相当性 判決でメディア側が免責されるケースも少なくありません。しかし本件の週刊新潮 裁判結果および文春側の訴訟では、裁判所が一歩踏み込み、「実際に元暴力団員であった」という真実そのものを認定した点に大きな法的重みがあります。